Practical Ways to Assess Sustainability

Agroscope has developed the foundation of a methodology for assessing the sustainability of Swiss farms. From summer 2016, a set of indicators will be tested on around ten farms. Sustainably managed farms form an important basis for healthy, fit-for-the-future food production.

The assessment of a farm’s sustainability is a vital step in its optimisation. Here, equal consideration must be given to the criteria concerning the three dimensions of environment, economy and society. Agroscope has developed appropriate indicators, and published these in May 2016 in the ‘Agroscope Science’ publication series.

These indicators are the foundation for enabling farmers, consumers and associations as well as interested actors and stakeholders from production, processing and trade to develop a comprehensive farm sustainability assessment. Particular attention is devoted by Agroscope to the social dimension. This field still lacks sufficient resilient and practical indicators that are tailor-made for Swiss farms.

Well-being concept for human well-being

Four project teams developed indicators for assessing social sustainability, with a focus on the three areas of human well-being, animal welfare, and landscape aesthetics. Here, it was shown that the Well-being Concept of the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) represents a good basis for depicting the various aspects of human well-being. To this end, key questions allowing the relevant topics to be described simply and concisely were developed for each sub-aspect such as e.g. work/life balance, social relationships and subjective well-being. 

Owing to the relevance of the topic for agriculture, a project team devoted itself to the calculation of temporal workload. On the basis of the ‘ART Work Budget’ software developed by Agroscope to calculate the expected working time, we derived an indicator by comparing the theoretically derived working-time input and the workforce available on the farm. 

Point system for animal welfare

A further project team noted that using a simple indicator to assess animal welfare cannot cover all of the requirements. The researchers therefore propose a point system that manages without observations or measurements on the animal itself. In this system, points are awarded to measures with an anticipated positive impact on one of the twelve animal welfare aspects taken into account in the existing Welfare®-Quality Protocol measuring instrument, e.g. freedom of movement or the absence of pain.  In order for points to be awarded, the anticipated animal welfare must go beyond the minimum stipulated in the Swiss Animal Protection Law. Follow-up projects will now aim to determine whether a correlation does in fact exist between the number of points awarded and the level of animal welfare.

Indicators for the economy and environment

Agroscope has also developed indicators for the economic and environmental dimensions; detailed information on these can be found in the relevant Agroscope publication of May 2016. The economic sustainability of a farm can be illustrated by two key figures in each of the following areas: profitability (earned income per family labour unit and total return on capital); liquidity (cashflow-turnover rate and dynamic gearing ratio), and stability (investment intensity and investment coverage). The environmental dimension of sustainability encompasses the components of resource efficiency, effects on climate, nutrients, and ecotoxicity, as well as biodiversity and soil quality. 

Practicability, utility, acceptance

Practical testing of the indicator set is carried out in close cooperation with the involved farmers. The test determines the practicability, utility and acceptance of a sustainability assessment at farm level. In addition to the refinement of the indicator set, a scientific analysis of the results is planned. The project will be concluded with an in-depth report at the end of 2019. The results obtained are meant to contribute to the implementation of a practical solution for assessing sustainability on a large number of farms. The project is financially supported by the Migros Cooperative Association (MGB). IP-Suisse is actively involved in data acquisition.

Further information:

Project number: 22.12.20.02.02

Profitability, Added Value and Efficiency

Das Projekt «Wirtschaftlichkeit, Wertschöpfung und Effizienz» pflegt und erweitert die Datengrundlagen für die Erforschung wirtschaftlich erfolgreicher und zugleich ökologisch sowie tiergerechter Produktionsstrategien. Aus den Ergebnissen werden konkrete Handlungsoptionen wie Digitalisierung, «sharing economy», Direktvermarktung, muttergebundene Aufzucht, optimierte Investitionen u.ä. geprüft. Diese Prüfung erfolgt auf Basis bestehender Analysewerkzeuge, neu zu entwickelnden Indikatoren, Befragungen, Betriebsbesuchen, Experimenten, Marktmodellen und statistischen Verfahren, die innerhalb des Projekts weiterentwickelt werden. Die landwirtschaftliche Praxis und die Agrarpolitik profitieren durch genaue Einschätzungen verfügbarer Handlungsvarianten.

Last Name, First Name Location
Bütler Alain Tänikon
Dieterle Maria Tänikon
Gazzarin Christian Tänikon
Hoop Daniel Tänikon
Jan Pierrick Tänikon
Kozak Olga Tänikon
Meyer Maximilian Tänikon
Renner Swetlana Tänikon
Schmid Dierk Tänikon
Zimmert Franziska Tänikon
Zorn Alexander Tänikon

Meyer M., Fuchs P., Pauler C., Schneider M. K., Probo M.
Potential und Wirtschaftlichkeit virtueller Zäune.
In: Fachtagung Landtechnik im Alpenraum. 4. April, Feldkirch. 2024, 1-17.

Gazzarin C.
Bio-Weidebeef im Vergleich.
In: Silvestri Bio-Weiderind Produzententagung. 28. März, Brunegg. 2024, 1-33.

Gazzarin C., Bütler A.
Wie wirtschaftlich ist die Produktion von Bio-Rindfleisch?
Agrarforschung Schweiz, 15, 2024, 77-88.

Huber R., Cockburn M., Gazzarin C.
Wie wirtschaftlich ist die Pensionspferdehaltung?: Ergebnisse aus einer ETH Masterarbeit von Rafael Huber.
In: Strickhof Pensionspferdetag. 20. März, Wülflingen. 2024, 1-23.

Gazzarin C.
Wirtschaftliche und standortangepasste Mutterkuhhaltung: GrassBeef4Future.
In: Erfolg mit Mutterkuhhaltung. 7. März, Altdorf, Landwirtschaftsamt Kanton Uri. 2024, 1-40.

Gazzarin C.
Bio-Rindfleischproduktion im Vergleich: Was ist wirtschaftlicher und welches Fleisch schmeckt besser?
In: 25. Fleischrindersymposium. 25. Januar, Publ. Plantahof, Landquart (CH). 2024, 1-31.

Kozak O., Lavreniuk H., Gazzarin C.
Wenn der Krieg den Betrieb erfasst: Drei ukrainische Betriebsleiter erzählen.
BauernZeitung, 3, (113), 2024, 35.

Schmid D.
Profitability of swiss dairy farms with different milking systems.
Austrian Journal of Agricultural Economics and Rural Studies, 32, 2023, 29-35.

Schlebusch S.
Projekt Ecobreed: Resultate.
swissherdbook bulletin, 7, 2023, 14-16.

Meyer M.
Ökonomik nachhaltigen Alpmanagements.
In: 46. Agrarökonomie-Tagung. 21. November, Publ. Agroscope, Tänikon (CH). 2023, 1-17.

Reissig L.
LandwirtInnen und ihre Wahrnehmung zum Thema Datensicherheit.
In: 46. Agrarökonomie-Tagung. 21. November, Publ. Agroscope, Tänikon (CH). 2023, 1-18.

Schlebusch S., Hoop D., Gazzarin C.
Einfluss des Produktionssystems und wirtschaftlicher Faktoren auf die optimale Nutzungsdauer.
In: 46. Agrarökonomie-Tagung. 21. November, Publ. Agroscope, Tänikon (CH). 2023, 1-20.

Schmid D.
Melksysteme: Auswahlgründe und Wirtschaftlichkeit.
In: 46. Agrarökonomie-Tagung. 21. November, Publ. Agroscope, Tänikon (CH). 2023, 1-16.

Gazzarin C., Spengler A.
Mehr als durchschnittlich: strategische Kreuzungszucht auf dem Vormarsch.
forum, 9, 2023, 6-9.

Schmid D., Renner S., Hoop D.
Exploring within- and between-effects of the factors influencing off-farm work decisions in Switzerland.
Agricultural Economics = Zemědělská ekonomika, 69, (10), 2023, 416-425.

Hoop D., El Benni N.
Evaluating the competitiveness of milk production: The effect of joint cost allocation methods.
Agroscope Science, 168, 2023, 1-15.
other Languages: german

Kozak O., Gazzarin C.
Kühe melken, während die Bomben fallen.
UFA-Revue, 9, 2023, 68-71.
other Languages: french

Gazzarin C.
Wirtschaftlichkeit der Weidemast: Provisorische Ergebnisse im Rahmen des Projekts BioPerform.
In: Bio Suisse Fachgruppe Fleisch. 12. September, Olten. 2023.

Kozak O.
Ukrainian dairy farms showed the world extraordinary resilience during the war.
In: 24th IFCN International Dairy Conference. 10 June, Riga (LV). 2023.

Kozak O.
The full-scale invasion of the russian federation into Ukraine affects the world milk market.
Publ. Infagro, 19. July, 2023

Bütler A.
Verrechnungsansätze für Schneeräumarbeiten.
Publ. Agroscope, Merkblatt Nr. 189, 2023, 1 p.
other Languages: french

Bütler A., Gazzarin C., Bravin E., Louw-Prevost M.
Kostenkatalog 2023: Richtwerte für die Kosten von Maschinen, Arbeit, Gebäude und Hoftechnik. Gültig bis September 2024.
Agroscope Transfer, 499, 2023, 1-60.
other Languages: french

Bütler A., Gazzarin C.
Rentabilität durch Effizienz ?: Die Kosten von moderner Landtechnik.
In: AgriEmotion 2023. 18. August, Publ. Agroscope, Tänikon. 2023, 1.

Brazhnyk L., Ivanyuta V., Kravchenko T., Kozak O., Los O., Pavliuk S.
Harmonization of agricultural policy and economic security of the EU states.
WSEAS Transactions on Environment and Development, 19, 2023, 1-10.

Kozak O., Lavreniuk H.
Situation of the dairy market in Ukraine and its impact on the dairy world.
In: 24th IFCN Dairy Conference "Energy Crisis in Dairy: Challenge or Opportunity?. 13 June, Riga (LV). 2023, 1-16.

El Benni N., Schmid D.
Der Zusammenhang zwischen Direktzahlungen und ausserlandwirtschaftlichen Tätigkeiten.
Agrarforschung Schweiz, 14, 2023, 67-75.

Gazzarin C., Blättler T., Bütler A., Durgiai B., Schmid D.
Wirtschaftlichkeit der Bergmilch Produktion mit Original Simmentaler Kühen.
In: Frühjahrstagung 2023. 19. April, Publ. Schweizerische Vereinigung für Tierwissenschaften, Zollikofen. 2023, 1.

Kozak O., Jan P., Renner S., Gazzarin C.
Forschender Blick auf den Milchmarkt.
BauernZeitung, 27. Januar, 2023, 4-5.

Gazzarin C.
Grundfutter wirtschaftlich betrachtet: Grundfutteranteil und Milchleistungsniveau in einer Vollkostenbetrachtung.
In: Strickhof Milch-Tag. 27. Januar, Publ. Strickhof, Lindau. 2023, 1-22.

Gazzarin C., Blättler T., Bütler A., Durgiai B., Schmid D.
Bergmilchproduktion mit Zweinutzungskühen – alter Zopf oder wieder rentabel?
Agrarforschung Schweiz, 13, 2022, 190-197.

Kozak O., Renner S., Jan P., Gazzarin C.
World dairy market: Challenges and opportunities: Main findings of the 23rd IFCN Dairy Conference 2022.
Agroscope Science, 140, 2022, 1-5.

Zorn A., Zimmert F.
Swiss dairy farming in transition.
Magazine «agroscope», 6, 2022, 6-7.
other Languages: german | french

Schmid D.
Entlastung ja, Familienzeit nein.
UFA-Revue, 10, 2022, 56-57.
other Languages: french

Zimmert F., Zorn A.
Direct payments and on-farm employment: Evidence from a spatial regression discontinuity design.
Q Open, In Press, 2022, 1-23.

Schlebusch S.
Projekt Ecobreed – die Methodik.

Meyer M., Hulke C., Kamwi J., Kolem,H., Börner J.
Spatially heterogeneous effects of collective action on environmental dependence in Namibia’s Zambezi region.
World Development, 159, 2022, 1-12.

Gazzarin C., Bütler A., Anken T., Bravin E., Hoop D., Sax M., Schlatter M., Zorn A.
Kostenkatalog 2022: Richtwerte für die Kosten von Maschinen, Arbeit, Gebäude und Hoftechnik. Gültig bis September 2023.
Agroscope Transfer, 448, 2022, 1-56.
other Languages: french

Schmid D.
Ziele schweizerischer Milchviehbetriebe bei Investitionen ins Melksystem: Wer ein automatisches Melksystem anschafft, erhofft sich flexiblere Arbeitszeiten.
Agroscope Transfer, 446, 2022, 1-14.
other Languages: french

Bütler A.
Verrechnungsansätze für Schneeräumarbeiten: gültig bis September 2023.
Publ. Agroscope, Ettenhausen/Tänikon. Merkblatt Nr. 149, September, 2022, 1 p.
other Languages: french

Hoop D., Schori F.
Short-term impact of a zero concentrate supplementation on organic dairy production.
Economia Agro-Alimentare / Food Economy, 24, (1), 2022, 1-17.

Schmid D.
Mehr aus der Milch machen.
UFA-Revue, 4, 2022, 66-68.
other Languages: french

El Benni N., Schmid D.
Off-farm income and direct payments - an indispensable diversification strategy of Swiss farmers.
Q Open, 2, (1), 2022, 1-24.

Gazzarin C.
Optimierte Produktionssysteme in der Mutterschafhaltung – Produktivität als Schlüssel zum Erfolg.
In: Wirtschaftlichkeit von Mutterschafen - Optimierte Produktionssysteme. 10. Mai, Agridea. 2022, 1-38.

Zorn A., Zimmert F.
Structural change in the dairy sector: exit from farming and farm type change.
Agricultural and Food Economics, 10, (7), 2022, 1-31.

Zorn A., Clémence S., Seiler A., de Jong A.-V., Buchmann J., Masson S., Steinger T., Vogelgsang S., Wirth J., Jeanneret P.
Wirtschaftlichkeit und Akzeptanz alternativer Pflanzenschutzmassnahmen.
In: 9. Nationale Ackerbautaung. 11.01., Publ. Plattform Ackerbau Schweiz PAG-CH, 2022.
other Languages: french

Gazzarin C., Schmid D.
Wirtschaftlichkeit unterschiedlicher Produktionsausrichtungen im Berggebiet.
Agrarforschung Schweiz, 8, (10), 2017, 380-387.
other Languages: french

Nachhaltigkeit Kuhstall
Measuring environmental impacts: The new emissions test barn in Tänikon makes a useful contribution to sustainability research.
Nachhaltigkeit Bauernfrühstück Tische
A social affair: During a chat – here, over morning coffee – problems are aired, solutions discussed, and interpersonal relationships fostered.
Nachhaltigkeit Mähdrescher
Cost-efficient: The use of modern electronics will improve efficiency during harvesting in the future.
Nachhaltigkeit Silofutter
A biogas plant produces renewable energy and improves the sustainability of a farm.